Chilpancingo,
Gro., a 14 de marzo de 2017.- En
la sesión de este día, Ma. de Jesús Cisneros
Martínez, diputada de MORENA en la LXI Legislatura al Congreso de Guerrero, subió
hoy a tribuna para hablar sobre la Ley 701, al respecto expresó que “se llama
omisión legislativa al acto de incumplimiento a un mandato expreso en las
leyes, que de manera deliberada dejan pasar para no asumir una responsabilidad correspondiente
pero que se niegan a realizar diputadas y diputados que conforman el Poder
legislativo”.
Recordó que fueron tres iniciativas que presentó y
todas se las congelaron.
La diputada argumentó que “el artículo 3º transitorio de
la actual Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, impuso
a este Poder Legislativo la obligación de hacer concordar las leyes con dicha
Carta Magna. Es el caso de la Ley 701, que al ser una norma reglamentaria,
debió armonizarse en un plazo no mayor de 24 meses.
Fueron los diputados de la anterior
legislatura y ahora ustedes, quienes se negaron a armonizar dicha ley. En la
anterior legislatura estuvo quien ahora ostenta el cargo de Gobernador, el Licenciado
Héctor Astudillo Flores, quien no podrá evadir esta responsabilidad.
Hace poco más de un año se concedió en este pleno una
prórroga para hacer las reformas necesarias para que la Ley 701 fuese acorde a
nuestra Carta Constitucional, la reforma al artículo 3º transitorio la
aprobamos por unanimidad.
No obstante ello, este Poder Legislativo omitió
gravemente y de forma intencional, llevar a cabo dicha armonización en la prórroga,
misma que fenece mañana y ustedes como si nada”.
Cisneros Martínez aseguró que “no solo es la omisión
legislativa, la que ya de por si es grave, es también la responsabilidad
política que se configura al tenor de lo establecido en el artículo 195 de la Constitución
de Guerrero en la que han incurrido todos, incluido el Gobernador Héctor
Astudillo Flores y van a tener que responder dentro del procedimiento que se
les va a fincar en breve”.
Fue contundente y sostuvo que hubo premeditación y alevosía
en está traición a los pueblos y hay sobradas constancias legislativas y
judiciales para demostrar ante instancias, internacionales incluso, la gravedad
del caso, porque no es cosa menor que se haya llegado hasta aquí por culpa de
ustedes y de sus jefes.
Finalizó diciendo que “esta lucha por nuestros
hermanos indígenas no crean que aquí termina, vamos a luchar por la
reivindicación de sus derechos contenidos en esta norma indígena cuya intención
ha sido su abolición o derogación desde su entrada en vigor por considerarla un
caballo de Troya”.
Para hablar sobre el mismo tema subió el diputado
Ociel Hugar García Trujillo, quien es presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas,
quien dijo que en días pasados en conjunto con las Comisiones Unidas de Asuntos
Indígenas y Afromexicanos, de Justicia y de Seguridad Pública habían recibido una
iniciativa integral de los pueblos indígenas y afromexicanos y que se habían declarado
en sesión permanente para resolver el tema.
Después subió el diputado Silvano Blanco de Aquino y se
pronunció de la misma forma argumentando que su fracción parlamentaria había presentado
un proyecto de iniciativa misma que ya se estaba trabajando en dichas
Comisiones.
El diputado Héctor Vicario Castrejón argumento sobre
el mismo el tema pidiendo a la presidenta de la mesa directiva del Congreso, la
diputada Magdalena Camacho Díaz, que leyeran el artículo cuarto transitorio de
la Constitución Política del Estado de Guerrero, dijo que había desinformación y
que mientras no existiera otra ley, la Ley 701 seguiría teniendo vigencia demás
de que aseguró que a más tardar el 26 de abril del año que transcurre, ya habría
un proyecto de las Comisiones para someterlo a discusión.
Ante lo anterior la diputada morenista subió
nuevamente a tribuna para precisar los hechos de su intervención, para aclarar lo relativo a la continuidad de la norma indígena, con lo que el diputado Héctor Vicario Castrejón pretendió minimizar la responsabilidad, por lo que la legisladora obradorista le reviró “hay también quienes pretenden evadir y justificar su
irresponsabilidad en el engañoso texto del cuarto transitorio que establece que
las disposiciones de la legislación actual mantendrán su vigencia y aplicación en
tanto se realizan las reformas correspondientes que se deriven de la
Constitución, empero en lugar de justificar, ese texto resulta mucho más grave
puesto que la frase en tanto, se refiere al plazo impuesto por el tercero
transitorio y el asunto se agrava cuando el cuarto transitorio dice que mantendrán
su vigencia y aplicación, lo que significa que de no ser adecuadas las leyes,
como en el caso de la 701, dentro del plazo señalado, perderán su vigencia y
aplicación, lo que constituye la abolición de una norma por el acto de omisión
cómplice de este Congreso.
En la interpretación de ambos transitorios se habla de
armonización y concordancia también se habla de plazos para esas adecuaciones,
pero lo grave viene al momento en que se habla de vigencia solo mientras no se
armoniza y esa vigencia se sujeta a los plazos de veinticuatro meses y la
prórroga, tiempos en los que durante ellos se incurrió en omisión legislativa y
responsabilidad política y por eso reitero, voy a informar a los pueblos y
comunidades indígenas sobre este agravio”, concluyó.