Chilpancingo, Gro., 08 de marzo de
2016.-
Este día en la Sesión Ordinaria del Congreso del Estado Libre y Soberano de
Guerrero, la diputada de MORENA Ma. de Jesús Cisneros Martínez, emitió su
posicionamiento respecto a la aprobación de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma
de Guerrero, realizada por las fracciones mayoritarias del Congreso; al
respecto dijo lo siguiente: “Lo voy a decir con toda claridad, este proyecto de
Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero, es un tremendo cochupo
emanado de un proceso viciado de origen que pretende hacer su agosto aquí en el
Congreso”.
Expresó
que “de aprobarse esta Ley Orgánica, ustedes diputadas y diputados cometerán un
acto alevoso de traición a la Universidad de Guerrero, a sus orígenes, a su
lucha por la autonomía, a sus alumnos y a la libertad de pensamiento que antes
se privilegiaba en nuestra Alma Mater”.
Argumento
además “que lo peor de todo es que la Universidad de Guerrero, no sólo va rumbo
a la privatización, con una Ley Orgánica ajena a la academia, a la ciencia, la tecnología
y la investigación, sino que está hecha a modo de un selecto grupo de universitarios
acomodaticios y oportunistas corruptos, que lo único que privilegian es como
mantenerse en los altos cargos de la Universidad y continuar con los
privilegios.
Pero
no sólo es de reformas el problema de la Universidad de Guerrero, es también un
problema de falta de ética de parte del actual rector que promueve su imagen a
diestra y siniestra, con recursos públicos a la vista de todos y sin que le
digan nada, todo con fines y propósitos políticos y no académicos. Añadió en su
posicionamiento.
Durante
su intervención señaló “que en el caso de la Ley Orgánica de la Universidad
Autónoma de Guerrero, que se propone, carece de legitimación porque no emana de
un proceso como el que alude dicha propuesta ya que particularmente el Quinto
Congreso General Universitario no fue legal porque no existe un Reglamento que
regule los Congresos Generales de la Universidad, lo que implica que dicho
Congreso se llevó a cabo de forma improvisada y con franca violación a la
voluntad de los universitarios que aprobaron resolutivos más de forma mecánica
que deliberada, por lo que el origen de la iniciativa está viciada”.
Aseguró
“que el tema de la reelección prevista en los artículos 29 y 30 de la
iniciativa carece de fundamento, esta figura de la reelección se cae porque el
supuesto Quinto Congreso es nulo al no haberse seguido mediante un
procedimiento previsto en reglamento previo alguno y al no existir está ausente
de base legal”.
Dijo
que “es oportuno decir, que ningún proceso legislativo y ninguna ley debe ser
creada o llevada a cabo para fines y propósitos personales o con una
dedicatoria especial con el fin de
afectar a alguien en particular y en el caso de esta iniciativa la
Fracción II del Apartado B del Artículo 30, impide a aquellos que no han sido
directores de alguna Unidad Académica aspirar a ser rector y es un candado con
dedicatoria especial para aquellos académicos e investigadores que teniendo
capacidad y experiencia profesional, aspiren a ser rectores y no puedan por no
haber sido directores, lo que acusa discriminación y no se debe aprobar en esos
términos, no tiene caso ese requisito absurdo. ¿O se trata de quitar de en
medio a dignos adversarios del actual rector?”.
Para
finalizar fue contundente al afirmar que “tratándose la presente iniciativa en
la ley de la máxima casa de estudios guerrerenses, debería de ser un tema ético
y por salud política de nuestra universidad, imponerse un artículo transitorio
en el cual se establezca que la presente reforma no aplica para el actual
rector Javier Saldaña Almazán, y tampoco para directores y Consejeros actuales,
es decir que en el tema de la reelección en todo caso debería aplicar al
siguiente rector y no al actual, porque entonces quedaría demostrado el vicio
de origen al que me ha referido al principio, en el sentido de que se violó el
procedimiento –sin reglamento- del Quinto Congreso Universitario, para
satisfacer fines y aspiraciones del actual rector lo que es insano e ilegal por
donde se le quiera ver y este Congreso perdería toda autoridad moral frente a
la sociedad administrativa y académica universitaria al prestarse a una
simulación para que el actual rector permanezca en el cargo, a lo que debemos
oponernos”.
Recordó
que en el caso de la reelección de presidentes municipales, diputados locales y
federales, que ahora está vigente, por principio democrático, al aprobarse, no
se aplicó para aquellos legisladores y representantes populares que al momento
de aprobarse se encontraban en funciones, pues eso constituiría una complicidad
y favorecimiento del poder para el poder y rompe todo principio democrático,
por eso, dijo, “de aprobarse por mayoriteo la reforma, que debiera desecharse,
al menos, debe limitarse en un transitorio que no aplicará para los actuales
servidores públicos universitarios electos mediante el sufragio, ya que
estaríamos avalando un futuro e inmediato fraude monumental en contra de los
intereses de la Universidad”.
Pidió
suprimir la Fracción II del Apartado B del Artículo 30 de la Ley que se discutía,
en el sentido de que no se establezca dicho requisito y también se estableciera
un Octavo Artículo Transitorio, bajo los siguientes términos:
“Artículo
Octavo Transitorio.- Que en el caso de la reelección prevista por el artículo
29 de la presente ley, ésta no podrá ejercerse por parte del rector, directores
de Unidad Académica, Consejos Universitarios y Consejeros Académicos, que están
en cargo al momento de la aprobación de la presente ley, sino por aquellos que
sean electos en el siguiente periodo.”
Esta
Ley fue aprobada por la mayoría de los diputados del Congreso, rechazando las
reservas que planteó la diputada morenista.
Este
día también hubo participaciones acerca del Día Internacional de la Mujer, al
respecto la diputada Ma. de Jesús Cisneros Martínez, tuvo una participación en
la que expresó “que el 8 de marzo es un día de confluencia para reivindicar la
igualdad de derechos para todas y recordar que aún no se han alcanzado, es el día de hoy un día de
lucha, de reclamo, de alzar la voz y decir: somos mujeres, también contamos,
también opinamos y aquí estamos, no como el sexo débil, ni el sexo mejor, sino
como mujeres con derecho iguales frente o al lado de los hombres”.
Finalmente
concluyó diciendo “las mujeres de MORENA, respetuosamente decimos en este día: este
8 de marzo no me digas felicidades, mejor levántate y lucha conmigo, porque ser
mujer es lucha, combatir y debatir, ser mujer es ser revolucionaria, solidaria,
amorosa, de trabajo y también congruente con las demás mujeres.